El alcalde de San Pedro se opone al "proyecto actual" de la macrogranja en Pozuelo

El alcalde de la localidad albaceteña de San Pedro, el socialista Daniel Sancha, se opone al proyecto de la macrogranja en Pozuelo  tal y como está planteado actualmente toda vez que asegura que su Ayuntamiento tratará de impedir que instalaciones de este tipo se asienten sobre el suelo de su término municipal. La macrogranja proyectada se ubicaría en la Finca La Lossa. Son 1.100 hectáreas de terreno en el término municipal de Pozuelo y quedaría tambien muy cerca de núcleos de población como La Zarza (1,5 kilómetros), Casas de Cañete (1,7 kilómetros),  Argamasón (2,3 kilómetros),  de Pozuelo (2,6 kilómetros) y de La Solana que está a tres kilómetros,  y escapa, por embergadura, de las que hasta ahora han rondado la región y prevé la instalación de 51 naves para 140.000 cerdos.

Daniel Sancha ha salido al paso de las acusaciones vertidas a lo largo de estos días por los miembros del Grupo Popular en su Ayuntamieto que aseguraban incluso que el primer edil había negociado con la empres CEFUSA, la promotora del proyecto y filial del Grupo Fuertes, puestos de trabajo en su localidad.  Ante todo el revuelo se ha convocado para el próximo 21 de marzo un Pleno Extraordinario, a petición del Grupo Popular, para tratar de la macrogranja de Pozuelo y la repercusión que pueda tener, de forma directa o indirecta, en San Pedro. En ese pleno los socialistas, liderados por Sancha en este caso, han presentado una moción  donde solicitan a la Consejería de Agricultura y Medioambiente, que a día de hoy está en pleno proceso de Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto de la macrogranja,  la realización de "todos los estudios ambientales y económicos que garanticen el estricto cumplimiento de la legislación ambiental aplicable al proyecto, especialmente en lo referente a las distancias a núcleos habitados y a las medidas correctoras que procedan, para evitar las molestias y olores en los alrededores de la instalación". Tambié pide copia a la Consejería del proyecto de CEFUSA para la instalación que prevé albergar a 140.000 cerdos en hasta medio centenar de naves, porque hasta ahora han podido acceder a él por otras vías.  Con el proyecto en la mano, dice Sancha, su corporación podrá proceder a su estudio "y a la elaboración de las alegaciones que en interés de nuestros vecinos se estimen procedentes", justifica.

El Ayuntamiento de San Pedro "se blinda"

En su negativa a que la instalación pueda llegar hasta su término municipal de alguna manera, el grupo socialista en el Ayuntamiento de San Pedro solicita en esa misma moción que el municipio se dote de las normas urbanísticas necesarias "para evitar que cualquier proyecto que ponga en peligro el equilibrio económico, social y medioambiental se pueda instalar en el término municipal". Es decir, una modificiación del Plan de Ordenación Municipal que "blindaría" al municipio ante cualquier empresa que quiera proyectar instalaciones similares en la localidad.  Esto es algo que otros municipios de la región han ido haciendo a lo largo de los últimos meses.   Un ejemplo es Talavera de la Reina, donde el alcalde de la localidad, se apresuró a modificar el Plan de Ordenación Municipal (POM), por lo que el procedimiento para emitir el informe ambiental sobre su viabilidad quedó suspendido. Sólo hay un inconveniente, que estas modificaciones deben hacerse antes de que la Junta haya emitido la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) ya que, si lo hacen después, “se les puede acusar de prevaricación”, según advierten grupos ecologistas de la región.Algo similar están haciendo en municipios como Villanueva de la Jara en Cuenca.  En este caso la macrogranja no va proyectada en su término municipal sino en el vecino, Pozorrubielos. Aún así el consistorio, gobernado por el PP, está cambiando el POM y va a crear ordenanzas para impedir, en la medida que pueda, que cientos de cerdos estén a pocos kilómetros de la localidad.

La responsabilidad es del alcalde de Pozuelo